Bonilha foi baleado quando passava pelo bufê Renato Aguiar, em área nobre da cidade, voltando de uma festa com amigos.
De acordo com a polícia, o vigia alegou que teria discutido com os garotos, que tentavam danificar um veículo da empresa com uma placa de metal. O disparo, na versão de Santiago, foi acidental. Amigos de Rodrigo contestam a versão do vigilante.
Apesar de considerar a possibilidade de alegar legítima defesa de seu cliente, José Ricardo Guimarães Filho disse entender que a tese de homicídio culposo é a "mais adequada" e afirmou que "houve uma imperícia" de Santiago.
"Foi um acidente. Ele errou, tirou a vida de um moço. Só que não foi uma coisa dolosa, nem por motivo fútil", disse o advogado. Santiago é acusado por homicídio doloso qualificado.
O TJ (Tribunal de Justiça) de São Paulo negou recurso apresentado por Guimarães Filho, que quer que seu cliente seja julgado por homicídio culposo (sem intenção).
O advogado afirmou ainda que oferecerá um embargo contra a decisão. Caso o embargo não seja provido pelo TJ, Guimarães Filho diz que irá ao STJ (Superior Tribunal de Justiça). veja também:
0 Comentário:
Postar um comentário
Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Vigilante Tem Notícias. Dê sua opinião com responsabilidade!
Todas as informações publicadas no Vigilante Tem Notícias são linkadas na fonte para os seus sites de origem.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.